tag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post703394716890310193..comments2007-10-28T16:27:27.674-02:00Felipe Hummelhttp://www.blogger.com/profile/14684146956029437992noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-55239253220406510812007-10-28T16:27:00.000-02:002007-10-28T16:27:00.000-02:00A bolha 1.0 aconteceu por especulação financeira simplesmente, agora temos uma "cultura de compartilhamento" e isso é a grande diferença entre as duas épocas, as chances de acontecerem uma segunda bolha é remota.<BR/>A WEB 2.0 é baseada em serviços web e o faturamento é superior ao mercado "desconectado" por meio desses serviços.Christiano Milfonthttp://www.milfont.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-14722589377316151992007-10-26T18:48:00.000-02:002007-10-26T18:48:00.000-02:00Num mercado de bilhões de dólares ninguém é bobo! heheheh<BR/><BR/>Abraço!Felipe Hummelhttp://www.blogger.com/profile/14684146956029437992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-49142555968574219012007-10-26T18:44:00.000-02:002007-10-26T18:44:00.000-02:00Felipe, fazendo uma brincadeira com números, para retornar o investimento do Google o Youtube não precisa gerar apenas US$1bi.. precisa gerar algo próximo dos U$4bi... o que não é pouca coisa para ser gerada por publicidade, mesmo para um site com o fluxo do YouTube.<BR/>É que precisa levar em consideração a taxa de retorno que os investidores estão esperando (deve estar próxima do seus 30%).<BR/><BR/>Os planos dos caras devem ir muito além da simples jogada de "marketeiro" e a aposta em geração de receita via publicidade apenas pelo site.<BR/>Sem dúvida eles não são bobos como muitos investidores por aí... :)<BR/>Abraços!GCMhttp://planoa.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-7010478244840130072007-10-26T17:00:00.000-02:002007-10-26T17:00:00.000-02:00Sérgio:<BR/><BR/>De fato, tem muito de "achismo" dos dois lados. Mas economia e tecnologia são áreas onde a certeza de algo é raridade. <BR/><BR/>GCM:<BR/><BR/>Tem muitas empresas sem modelo de negócios, sim. Mas não creio que os investidores invistam centenas de milhares de dólares nestas empresas. Podem até investir, mas o fato é que este caso não é a maioria como era em 2000.<BR/>Tem muita empresa fraca mesmo... heheeh<BR/><BR/>Tem um fundo "marketeiro" sim. Mesmo que não tivesse, a capacidade de o Youtube, por exemplo, de gerar 1 bilhão de dólares nos próximos anos através de publicidade não é dúvida pra ningúem. (creio eu) O Google já está fazendo publicidade no Youtube e vai continuar aperfeiçoando.<BR/><BR/>Exatamente, o seu último parágrafo eu concordo. Creio eu que não é tão difícil acontecer uma chacoalhada no mercado. Mas, na minha visão, deve ser "menos pior" que a de 2000.<BR/><BR/>Fabio Akita:<BR/><BR/>O Dvorak é "chato"! hehehe Ele fala muitas coisas interessantes e outras muito controversas. Mas enfim...<BR/><BR/>Você citou algumas coisas interessantes que meio que complementam o que o GCM aí em cima falou. Não é impossível que acontece outra bolha e/ou outro estouro. Só que ao meu ver, deverá ser mais fraca e não tão alarmante quanto a primeira. Já o Dvorak, se não me engano, fala que vão haver bolhas 2.0, 3.0, 4.0 e que elas só tendem a piorar! heheuhe<BR/><BR/>É, de fato, um assunto polêmico.<BR/><BR/>Abraço e Valeu pela participação!Felipe Hummelhttp://www.blogger.com/profile/14684146956029437992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-75600821760381510212007-10-26T15:35:00.000-02:002007-10-26T15:35:00.000-02:00Muita gente realmente odeia o Dvorak, chega a ser engraçado :-) Mas ele tem razão. Na verdade não há nada de novo aqui.<BR/><BR/>Algumas empresas já estão sofrendo com isso. Veja o caso do eBay: comprou o Skype e agora não sabe o que fazer com ele. <BR/><BR/>Publicidade (ads) dão dinheiro, mas não dão bilhões. O market cap dessa empresas todas estão hiperinfladas. Eles não tem assets de verdade. Tem acessos e isso é volátil demais.<BR/><BR/>Talvez não esteja tão ruim quanto foi em 2000, mas definitivamente é um fato que o market cap dessas empresas está alto demais, para qualquer critério de medida é um imprudencia apostar em empresas desse tipo.<BR/><BR/>Marketing sozinho não paga a infraestrutura milionária necessária para processar e manter tantos videos no YouTube por exemplo. O Google vai ter que fazer malabarismos para manter isso.Fabio Akita, PMPhttp://www.blogger.com/profile/05539202931163964720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-75392315019393109222007-10-26T12:51:00.000-02:002007-10-26T12:51:00.000-02:00Olá Felipe... eu sinceramente não sei se acredito em uma bolha ou não... mas o fato é que tem sim:<BR/>* muitas empresas sem um modelo de negócios definido<BR/>* MUITAS empresas copycats com modelos de negócio fracos(ex: Slides da vida...) <BR/>* Muitas empresas baseadas em receitas de publicidade (ex: Facebook, MySpace, Slide novamente)<BR/>* Valuations MUITO altos... YouTube, Facebook, etc<BR/><BR/>E discordo... empresas são compradas (e avaliadas) pela SUA capacidade de gerar dinheiro no futuro, dificilmente avaliam uma empresa simplesmente pelo peso da sua marca. No fundo é a planilha financeira quem manda e não o marketeiro maluco.<BR/>Sem dúvida o YouTube, com o fluxo de usuários que tem, pode gerar uma receita de publicidade imensa... mas o fato é que, até agora, não acertaram a mão... Com o caixa disponível do Google eles têm alguma folga até descobrir o toque de midas... mas esses são casos à parte...<BR/><BR/>O mais assustador é que as coisas estão MUITO rápidas... um dia o MySpace é o hype do momento, 2 meses depois é o SecondLife, 2 meses depois o Facebook... e os valuations vão subindo, e subindo, bilhões e bilhões... sendo que nenhuma delas tem fluxos de caixa que garantam esse valor para as ações.<BR/><BR/>Sem dúvida o mercado aprendeu da pior maneira possível em 2000, mas como em todo momento eufórico na economia, muitas pessoas despreparadas começam a entrar no jogo e tudo vira festa... uma hora ou outra vai ter um chacoalhão no mercado, mas (quem sabe) o tombo não seja tão grande como foi em 2000.GCMhttp://planoa.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4596031308351750419.post-86366039357984271302007-10-26T12:13:00.000-02:002007-10-26T12:13:00.000-02:00Ólá Felipe!<BR/><BR/>Os argumentos a favor da bolha e contra, me pareceram muito baseados em "atos de fé"... de todos modo, eu sou otimista, e acho que o raio não cairá duas vezes no mesmo lugar!<BR/><BR/><BR/>[]'sSergio Limahttp://sergioflima.pro.br/blognoreply@blogger.com